ธุรกิจ

คำสั่ง NIS2: โอกาสหรืออุปสรรคสำหรับธุรกิจอิตาลี?

ค่าปรับสูงสุด 10 ล้านยูโร หรือ 2% ของยอดขายทั่วโลก และความรับผิดชอบตกอยู่ที่ผู้บริหารระดับสูงโดยตรง คำสั่ง NIS2 ไม่ใช่แค่การปฏิบัติตามกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ของยุโรป ซึ่งส่งผลกระทบต่อภาคส่วนที่ไม่เคยถูกแตะต้องมาก่อน ตั้งแต่ขยะไปจนถึงอวกาศ ค้นพบ 5 ประเด็นสำคัญสำหรับบริษัทอิตาลี กำหนดเส้นตายสำคัญจนถึงเดือนตุลาคม 2569 และเหตุผลที่แม้แต่บริษัทที่ไม่มีข้อผูกมัดก็ควรเริ่มกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยทันที

บทนำ: รูปแบบ ความปลอดภัยทางไซเบอร์ ใหม่

คำสั่ง NIS2 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2566 (16 ตุลาคมในอิตาลี) ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับคำสั่ง NIS ฉบับก่อนหน้า กรอบการกำกับดูแลนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างกลยุทธ์ทางไซเบอร์ร่วมกันสำหรับทุกประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป โดยมีเป้าหมายหลักคือการเพิ่มระดับความปลอดภัยของบริการดิจิทัลทั่วสหภาพยุโรป  

ฤดูกาลบังคับใช้กฎหมาย NIS2 ของยุโรปได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเป็นทางการแล้ว ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวทางการจัดการความปลอดภัยของข้อมูล

ขณะที่ชื่นชมความพยายามในการสื่อสารของสำนักงานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติ (ACN) ซึ่งให้ความสำคัญกับกระบวนการปราบปรามและลงโทษมากกว่าการส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน เป็นที่ชัดเจนว่าการนำวัตถุประสงค์ของคำสั่งไปปฏิบัติไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปฏิบัติตามระบบการจัดการความปลอดภัยอย่างเป็นทางการ ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า "ความปลอดภัยบนกระดาษ" แต่ต้องพยายามอย่างมากในการกำหนดวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัยที่เป็นรูปธรรมและยั่งยืน

ขยายขอบเขต: ใครมีส่วนเกี่ยวข้องกับ NIS2?

คำสั่ง NIS2 ถือเป็นก้าวสำคัญสู่ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เข้มแข็งขึ้นและความยืดหยุ่นร่วมกันในระดับยุโรป เมื่อพูดถึงกฎระเบียบและคำสั่ง บริษัทหลายแห่งมองว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นเป้าหมายสูงสุด ซึ่งต้องบรรลุด้วยการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม คำสั่งนี้ควรเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการบรรลุความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในระดับที่สูงขึ้น

คำสั่ง NIS2 เป็นผลจากการแก้ไข NIS อย่างละเอียดถี่ถ้วน และถือเป็นอีกก้าวสำคัญในการกำหนดกลยุทธ์ทางไซเบอร์ของยุโรปอย่างสมบูรณ์ โดยจัดทำการตอบสนองที่เหมาะสม ประสานงานกัน และสร้างสรรค์โดยประเทศสมาชิกเพื่อให้แน่ใจว่าบริการดิจิทัลจะมีความต่อเนื่องในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย

NIS2 ขยายขอบเขตของ NIS Directive ก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ ครอบคลุมถึงภาคส่วนที่สำคัญ เช่น การจัดการขยะ การขนส่ง อุตสาหกรรมอาหาร การจัดหาและแจกจ่ายน้ำดื่ม โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล การบริหารสาธารณะ การผลิต การวิจัยและพัฒนายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ และภาคอวกาศ

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 138/2024 ซึ่งนำคำสั่ง NIS2 มาใช้ในระบบกฎหมายของเรา กำหนดว่าบทบัญญัติจะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม 2024

กฎระเบียบจะไม่บังคับใช้กับธุรกิจ ขนาดเล็ก เว้นแต่หน่วยงานนั้นจะถูกระบุว่าเป็น "องค์กรสำคัญ" ภายใต้คำสั่ง ECR เป็นผู้ให้บริการเครือข่ายการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์สาธารณะ เป็นผู้ให้บริการด้านความน่าเชื่อถือ หรืออยู่ในหมวดหมู่เฉพาะอื่นๆ ที่ถือว่าจำเป็น

NIS2 ยังใช้กับบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คนด้วย หากบริษัทดังกล่าวให้บริการที่จำเป็นในรัฐสมาชิก หากบริการของบริษัทดังกล่าวมีความสำคัญต่อความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคง หรือสุขภาพ หรือหากบริษัทดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทานของบริษัทที่จำเป็นหรือสำคัญ

ประเด็นสำคัญหลักสำหรับธุรกิจ

1. ปัญหาความซับซ้อนและการจำแนกประเภทของแบบจำลองแบบเลเยอร์

ความซับซ้อนในการดำเนินงานนี้สะท้อนให้เห็นในการเลือกออกแบบแบบจำลอง "แบบหลายชั้น" ของสมาชิกสภานิติบัญญัติอิตาลี ชั้นแรกเป็นชั้นมาตรฐาน หมายถึงนิติบุคคลที่จำเป็นหรือสำคัญที่เกินขีดจำกัดขนาดสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ชั้นที่สองประกอบด้วยนิติบุคคลที่ไม่ว่าจะมีขนาดหรือผลประกอบการเท่าใด ก็จัดอยู่ในหมวดหมู่ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการวัดจริงของมิติ เนื่องจากการอ้างอิงถึงแนวคิดเรื่อง "บริษัทที่มีความเชื่อมโยงกัน" ซึ่งในโลกธุรกิจมักไม่มีความชัดเจนในการมองเห็นอย่างแน่นอน

การเชื่อมโยงระหว่างบริษัทสองแห่งหรือมากกว่านั้น ในทางทฤษฎีแล้ว จะไม่ขึ้นอยู่กับความต้องการที่จะจัดตั้งกลุ่มที่เป็นทางการ ซึ่งส่งผลให้ไม่รวมนิติบุคคลที่แม้จะพิจารณาเป็นรายบุคคลแล้ว ก็ยังไม่ถึงขีดจำกัดขนาดที่กฎหมายกำหนด ออกจากหมวดหมู่ของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

2. ต้นทุนทางเศรษฐกิจและองค์กร

เมื่อพิจารณาจากกระบวนการในอุดมคติไปสู่แนวทางที่เป็นรูปธรรม ประเด็นนี้ค่อนข้างแตกต่างออกไป เนื่องจากต้องเผชิญกับขนาดเศรษฐกิจของประเทศที่มีโครงสร้างพื้นฐานประกอบด้วยวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจำนวนมาก นี่จึงเป็นความท้าทายสำคัญในการนำ NIS2 มาใช้ ซึ่ง อาจเป็นภาระหนักเกินไปสำหรับวิสาหกิจขนาดเล็ก

มาตรการลงโทษภายใต้คำสั่ง NIS2 ซึ่งสร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในสหภาพยุโรป ส่วนใหญ่เป็นมาตรการทางปกครองและทางอาญา ผู้ประกอบการรายสำคัญอาจถูกปรับทางปกครองสูงสุด 10 ล้านยูโร หรือ 2% ของมูลค่าการซื้อขายรวมทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการรายใหญ่อาจถูกปรับสูงสุด 7 ล้านยูโร หรือ 1.4% ของมูลค่าการซื้อขายรวมทั่วโลก

3. ความรับผิดชอบของฝ่ายบริหาร

พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนไว้ว่า หน่วยงานบริหารและจัดการจะต้องรับผิดชอบ หน่วยงานบริหารของบริษัทจะต้องมีบทบาทเชิงรุกในการปฏิบัติตามกฎหมาย จะต้องอนุมัติวิธีการดำเนินการตามมาตรการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัย กำกับดูแลการปฏิบัติตามพันธกรณีที่กำหนดไว้ในกฎหมาย และจะต้องรับผิดชอบต่อการฝ่าฝืนกฎหมาย

4. การรายงานเหตุการณ์และการจัดการความเสี่ยง

พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้นี้เพิ่มพูนภาระหน้าที่ในการรายงานเหตุการณ์ โดยกำหนดให้รายงานเหตุการณ์ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการให้บริการไปยัง CSIRT อิตาลีโดยไม่ชักช้า กระบวนการรายงานต้องมีกำหนดเวลาที่เข้มงวด ได้แก่ การแจ้งล่วงหน้าภายใน 24 ชั่วโมง การแจ้งภายใน 72 ชั่วโมงหลังเกิดเหตุการณ์ และการรายงานขั้นสุดท้ายภายในหนึ่งเดือนหลังเกิดเหตุการณ์

คำสั่ง NIS2 กำหนดข้อกำหนดสำคัญชุดหนึ่งที่องค์กรต่างๆ ต้องปฏิบัติตามเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยทางไซเบอร์ในระดับสูง ข้อกำหนดเหล่านี้ประกอบด้วย การวิเคราะห์ความเสี่ยงและนโยบายความปลอดภัยของระบบสารสนเทศ กลยุทธ์สำหรับการประเมินประสิทธิภาพของมาตรการจัดการความเสี่ยง แนวปฏิบัติด้านสุขอนามัยดิจิทัลขั้นพื้นฐาน และการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์

5. มุ่งเน้นไปที่ห่วงโซ่อุปทาน

ปรากฏว่ากฎหมายที่บังคับใช้ NIS2 Directive นั้นมุ่งเน้นไม่เพียงแต่ภาคส่วนที่ถือว่ามีความสำคัญหรือสำคัญอย่างยิ่งเท่านั้น แต่ยังมุ่งเน้นไปที่ซัพพลายเออร์ของภาคส่วนเหล่านี้ด้วยในลักษณะที่มองการณ์ไกล ซึ่งส่งผลให้จำนวนหน่วยงานที่อาจได้รับผลกระทบจากการใช้พระราชกฤษฎีกาขยายตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

คำสั่ง NIS 2 กำหนดให้หน่วยงานที่มีหน้าที่ต้องนำมาตรการทางเทคนิค ปฏิบัติการ และองค์กรที่เหมาะสมและสมส่วนมาใช้ในการจัดการความเสี่ยงที่มีต่อความปลอดภัยของระบบสารสนเทศและเครือข่าย โดยต้องคำนึงถึงความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทานด้วย รวมถึงด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานแต่ละแห่งกับซัพพลายเออร์โดยตรงหรือผู้ให้บริการ

กำหนดเวลาสำคัญที่ต้องปฏิบัติตาม

การแข่งขันเพื่อปฏิบัติตามกฎระเบียบเริ่มต้นขึ้น โดยคาดว่าจะเสร็จสิ้นภายในเดือนตุลาคม 2569 ภายในต้นปี 2568 บริษัทที่ถูกระบุว่าเป็นหน่วยงาน NIS2 จะต้องดำเนินงานตามมาตรการที่จำเป็นทั้งหมด ซึ่งรวมถึงระบบการจัดการความปลอดภัยทางไซเบอร์และความรับผิดชอบของฝ่ายบริหาร ภายในเดือนพฤษภาคม 2568 บริษัทต่างๆ จะต้องอัปเดตข้อมูลบนแพลตฟอร์มของสถาบัน ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับการแจ้งเตือนเหตุการณ์สำคัญอย่างทันท่วงทีจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2569 ขณะที่องค์กรต่างๆ จะต้องนำมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นทั้งหมดมาใช้ภายในเดือนกันยายน 2569

กฎระเบียบใหม่ว่าด้วยความปลอดภัยเครือข่ายและสารสนเทศ (NIS) มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2567 โดย ACN เป็นหน่วยงาน NIS ที่มีอำนาจหน้าที่และเป็นจุดติดต่อเดียว ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2567 ถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2568 ธุรกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่ รวมถึงธุรกิจขนาดเล็กและขนาดย่อมบางแห่ง และหน่วยงานภาครัฐที่อยู่ภายใต้กฎระเบียบใหม่นี้ จะต้องลงทะเบียนบนพอร์ทัลบริการของ ACN

บทสรุป: การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่จำเป็นแต่ท้าทาย

การเชื่อมโยงและการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัลที่เพิ่มมากขึ้นของสังคมทำให้สถาบัน ธุรกิจ และประชาชนมีความเสี่ยงต่อภัยคุกคามทางไซเบอร์เพิ่มมากขึ้น

ผู้นำของสำนักงานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติ (National Cybersecurity Agency) ได้ให้คำมั่นสัญญาต่อสาธารณชนว่าจะทำให้กระบวนการนี้มีความยั่งยืน ซึ่งอาจเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญอย่างแท้จริงในความสามารถของประเทศในการรับมือกับภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น จำเป็นต้องรอดูว่าโครงสร้างการผลิตและการบริหารของประเทศจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่เห็นได้ชัด ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่ใช่เรื่องง่ายหรือ “ไม่คุ้มค่า” อย่างแน่นอน

ดังนั้น การปฏิบัติตามมาตรฐาน NIS2 จึงไม่เพียงแต่ช่วยให้บริษัทปฏิบัติตามข้อกำหนดเท่านั้น แต่ยังเป็นโอกาสอันดีในการสร้างวัฒนธรรมความปลอดภัย รวมถึงแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดทั้งทางเทคนิคและองค์กร ซึ่งสามารถปรับปรุงความปลอดภัยด้านไอทีได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเริ่มพัฒนาแผนการปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยทันที เพื่อค่อยๆ สร้างมาตรฐานให้กับสินทรัพย์และบุคลากรต่างๆ ของบริษัท ผ่านการฝึกอบรมที่เหมาะสมเป็นระยะ

แม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่ในกลุ่มบริษัทที่ต้องปฏิบัติตาม NIS2 Directive แต่การเริ่มโปรแกรมการตระหนักรู้ความเสี่ยงทางไซเบอร์ก็มีความสำคัญต่อการปกป้องอนาคตของธุรกิจของคุณ

ดังนั้น NIS2 จึงเป็นความท้าทายที่ซับซ้อนแต่จำเป็นสำหรับบริษัทอิตาลี แม้ว่าจะมีภาระหน้าที่และความรับผิดชอบใหม่ๆ ที่อาจดูเป็นภาระหนัก แต่ก็เปิดโอกาสให้ทบทวนความปลอดภัยทางไซเบอร์ในฐานะองค์ประกอบเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่เป็นเพียงต้นทุน

ทรัพยากรเพื่อการเติบโตทางธุรกิจ

9 พฤศจิกายน 2568

มนุษย์ + เครื่องจักร: สร้างทีมที่ประสบความสำเร็จด้วยเวิร์กโฟลว์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI

จะเป็นอย่างไรหากอนาคตของการทำงานไม่ใช่ "มนุษย์ปะทะเครื่องจักร" แต่เป็นความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ องค์กรที่ประสบความสำเร็จไม่ได้เลือกระหว่างบุคลากรที่มีความสามารถกับปัญญาประดิษฐ์ แต่พวกเขากำลังสร้างระบบนิเวศที่แต่ละฝ่ายส่งเสริมซึ่งกันและกัน ค้นพบโมเดลการทำงานร่วมกัน 5 แบบที่ได้เปลี่ยนแปลงบริษัทหลายร้อยแห่ง ตั้งแต่การคัดกรองไปจนถึงการโค้ช จากการสำรวจและยืนยันตัวตนไปจนถึงการฝึกงาน ประกอบไปด้วยแผนงานเชิงปฏิบัติ กลยุทธ์ในการเอาชนะอุปสรรคทางวัฒนธรรม และตัวชี้วัดที่เป็นรูปธรรมสำหรับการวัดความสำเร็จของทีมมนุษย์และเครื่องจักร
9 พฤศจิกายน 2568

ภาพลวงตาของการใช้เหตุผล: การถกเถียงที่สั่นคลอนโลก AI

Apple ตีพิมพ์บทความสองฉบับที่สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรง ได้แก่ "GSM-Symbolic" (ตุลาคม 2024) และ "The Illusion of Thinking" (มิถุนายน 2025) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหลักสูตร LLM ล้มเหลวในการแก้ปัญหาคลาสสิกแบบเล็กๆ น้อยๆ (เช่น Tower of Hanoi, การข้ามแม่น้ำ) อย่างไร โดยระบุว่า "ประสิทธิภาพลดลงเมื่อเปลี่ยนแปลงเฉพาะค่าตัวเลข" ไม่มีความสำเร็จใดๆ เลยใน Tower of Hanoi ที่ซับซ้อน แต่ Alex Lawsen (Open Philanthropy) โต้แย้งด้วยบทความ "The Illusion of the Illusion of Thinking" ซึ่งแสดงให้เห็นถึงระเบียบวิธีที่มีข้อบกพร่อง ความล้มเหลวเกิดจากข้อจำกัดของผลลัพธ์โทเค็น ไม่ใช่การล่มสลายของเหตุผล สคริปต์อัตโนมัติจัดประเภทผลลัพธ์บางส่วนที่ถูกต้องไม่ถูกต้อง และปริศนาบางอย่างไม่สามารถแก้ทางคณิตศาสตร์ได้ ด้วยการทดสอบซ้ำด้วยฟังก์ชันแบบเรียกซ้ำแทนที่จะแสดงรายการการเคลื่อนที่ Claude/Gemini/GPT จึงสามารถไข Tower of Hanoi ที่มี 15 แผ่นได้ แกรี่ มาร์คัส เห็นด้วยกับแนวคิด "การเปลี่ยนแปลงการกระจายสินค้า" ของ Apple แต่บทความเกี่ยวกับจังหวะเวลาก่อนงาน WWDC กลับตั้งคำถามเชิงกลยุทธ์ ผลกระทบทางธุรกิจ: เราควรไว้วางใจ AI ในงานสำคัญๆ มากน้อยเพียงใด วิธีแก้ปัญหา: แนวทางเชิงสัญลักษณ์ประสาทวิทยา — เครือข่ายประสาทเทียมสำหรับการจดจำรูปแบบ + ภาษา ระบบสัญลักษณ์สำหรับตรรกะเชิงรูปนัย ตัวอย่าง: ระบบบัญชี AI เข้าใจว่า "ฉันใช้จ่ายไปกับการเดินทางเท่าไหร่" แต่ SQL/การคำนวณ/การตรวจสอบภาษี = โค้ดแบบกำหนดตายตัว
9 พฤศจิกายน 2568

🤖 Tech Talk: เมื่อ AI พัฒนาภาษาที่เป็นความลับ

แม้ว่า 61% ของผู้คนจะกังวลกับ AI ที่เข้าใจอยู่แล้ว แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 Gibberlink มียอดวิว 15 ล้านครั้ง ด้วยการนำเสนอสิ่งใหม่สุดขั้ว นั่นคือ AI สองระบบที่หยุดพูดภาษาอังกฤษและสื่อสารกันด้วยเสียงแหลมสูงที่ความถี่ 1875-4500 เฮิรตซ์ ซึ่งมนุษย์ไม่สามารถเข้าใจได้ นี่ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ แต่เป็นโปรโตคอล FSK ที่เพิ่มประสิทธิภาพได้ถึง 80% ทำลายมาตรา 13 ของพระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป และสร้างความทึบแสงสองชั้น นั่นคืออัลกอริทึมที่เข้าใจยากซึ่งประสานงานกันในภาษาที่ถอดรหัสไม่ได้ วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเราสามารถเรียนรู้โปรโตคอลของเครื่องจักรได้ (เช่น รหัสมอร์สที่ความเร็ว 20-40 คำต่อนาที) แต่เราต้องเผชิญกับขีดจำกัดทางชีววิทยาที่ยากจะเอาชนะ: 126 บิต/วินาทีสำหรับมนุษย์ เทียบกับ Mbps+ สำหรับเครื่องจักร สามอาชีพใหม่กำลังเกิดขึ้น ได้แก่ นักวิเคราะห์โปรโตคอล AI, ผู้ตรวจสอบการสื่อสาร AI และนักออกแบบส่วนต่อประสานระหว่างมนุษย์กับ AI ขณะที่ IBM, Google และ Anthropic กำลังพัฒนามาตรฐาน (ACP, A2A, MCP) เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่ยากที่สุด การตัดสินใจเกี่ยวกับโปรโตคอลการสื่อสารของ AI ในปัจจุบันจะกำหนดทิศทางของปัญญาประดิษฐ์ในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า